ArtStation, платформа, позволяющая художникам игр, кино, СМИ и индустрии развлечений объединяться и демонстрировать свои портфолио, была наводнена одним и тем же изображением, размещаемым разными пользователями снова и снова: большой красный знак “нет”, закрывающий слово “ИИ”, и подпись, гласящая “НЕТ ИСКУССТВЕННЫМ ИЗОБРАЖЕНИЯМ”.

*В данной статье есть упоминание соцсетей Instagram и Facebook запрещены в РФ; они принадлежат корпорации Meta, 
которая признана в РФ экстремистской.

Не забываем подписываться на наши телеграм каналы:

CPAGRAM — Арбитраж трафика и маркетинг

CPAGRAM Арбитражные кейсы

CPA и арбитраж трафика

Шарим трафик и CPA

CPA MOZG

Тизеры и креативы

Художники против нейросетей

Начиная со вторника, художники начали протестовать против платформы, загружая это изображение в свои портфолио после того, как некоторые пользователи отметили, что на главной странице сайта “Explore” размещаются работы, созданные искусственным интеллектом. Для многих художников на ArtStation сопоставление изображений, сгенерированных искусственным интеллектом, с их собственными работами является унизительным и подрывает время и мастерство, затраченные на их творчество. Инструменты генерации изображений на основе ИИ подвергаются серьезной критике со стороны художников, поскольку они обучаются на человеческом искусстве, взятом из Интернета, а затем эффективно ремикшируют или даже полностью копируют его без указания авторства.

Иллюстратор Николас Коул спровоцировал протест, о котором впервые сообщил Kotaku, после того, как художник по костюмам Имоджен Чейз опубликовала иллюстрацию “Нет ИИ”, разработанную иллюстратором Александром Наничковым. “Увидев ее, я почувствовала небольшую надежду и солидарность, но она опускалась вниз по странице, в то время как пост про ИИ был на высоте. Я решил опубликовать такую же миниатюру в знак солидарности и посмотреть, смогу ли я удержать ее в тренде”, – рассказал Коле изданию Motherboard.

“Я сообщил в Twitter о своих намерениях и пригласил всех, кто так же относится к этой проблеме, присоединиться, чтобы узнать, сможем ли мы заставить ArtStation ответить политикой, которая на самом деле служит и учитывает их базу пользователей – квалифицированных ремесленников”, – продолжил он. “После этого все пошло своим чередом: художественное сообщество – это пороховая бочка страсти к нашему ремеслу, и здесь есть естественный растущий консенсус против ИИ”.

В связи с протестом ArtStation в среду днем выпустила FAQ по поводу произведений искусства, созданных искусственным интеллектом, на своей платформе, где она защищает включение произведений, созданных искусственным интеллектом, на свою платформу. Компания заявила, что “руководство по содержанию не запрещает использование ИИ в процессе размещения произведений искусства”.

Однако, по словам компании, “в портфолио пользователей должны быть только те произведения искусства, которые они создают, и мы призываем пользователей быть прозрачными в этом процессе”. Компания утверждает, что не хочет “становиться привратником с условиями сайта, которые препятствуют исследованиям и коммерциализации ИИ, уважая выбор художников и закон об авторском праве”.

Представитель Epic, материнской компании ArtStation, также сообщил Motherboard, что компания не заключала никаких соглашений с ИИ-компаниями, которые позволяли бы им соскабливать контент с сайта, и что компания находится в процессе предоставления пользователям “большего контроля над тем, как их работы распространяются и маркируются”. В FAQ также говорится, что ИИ-компании, которые используют ArtStation для поиска учебных изображений, могут быть “нарушителями прав” пользователей.

Однако многие художники, включая Коле, недовольны этим заявлением – некоторые хотят, чтобы компания полностью запретила изображения, созданные искусственным интеллектом, а другие хотят, чтобы платформа по крайней мере требовала от художников маркировать и отличать свой контент, созданный искусственным интеллектом, от других произведений искусства.

“Хотя я рад, что ArtStation признала наш протест, их ответ кажется мне неадекватным и уклончивым”, – сказал Коул. “Главное, о чем мы просим, это о позитивной политике против распространения и присутствия сгенерированных ИИ изображений на сайте, предназначенном для демонстрации портфолио профессиональных и начинающих художников. Это явно то, что Artstation на данный момент не желает делать в явном виде”.

Коул считает, что ответ ArtStation противоречив, поскольку, по его мнению, изображения ИИ по своей сути не являются оригинальными или “работами, которые либо принадлежат вам, либо имеют разрешение на публикацию”. Вместо этого он говорит, что искусство ИИ – это “работа, созданная машиной, использующей данные, добытые в результате труда настоящих людей”.

В последнее время, по мере роста популярности генераторов ИИ-искусства и ИИ-искусства, этот протест художников против ИИ-искусства получил широкое распространение. По данным TechCrunch, вирусное приложение Lensa AI, которое использует ИИ для превращения селфи пользователей в различных персонажей с помощью функции “Волшебные аватары”, занимает первое место в американском App Store, а в понедельник за ним последовали еще два фоторедактора с ИИ.

Lensa AI, который использует модель преобразования изображений в текст Stable Diffusion с открытым исходным кодом, столкнулся с серьезной реакцией со стороны художников, которые утверждают, что их работы были украдены для создания изображений ИИ. Художники утверждали, что ИИ обучался на их работах без разрешения, что подтвердилось, когда многие художники увидели, что в сгенерированном ИИ искусстве появились некоторые аспекты их работ, включая их собственные искаженные подписи. Художник Дэвид О’ Рейли выступил против другой модели преобразования текста в изображение с помощью ИИ под названием Dall-E, которая является конкурентом Stable Diffusion, заявив в своем посте в Instagram: “Платить за это выгодно технологической компании на фоне столетия человеческих усилий – дерьмовая сделка. Dalle-E подрывает труд творцов всех видов, наиболее очевидных фотографов, иллюстраторов и концепт-художников, которые делились своими работами онлайн и никогда не просили включить их в запатентованную модель обучения”.

В результате многие художники призывают общественность бойкотировать искусство ИИ и генераторы искусства ИИ, чтобы избежать соблазна быстрого удовлетворения и персонализации изображений, чтобы поддержать этику художников. Между тем, нетерпеливые технологи, венчурные капиталисты и даже некоторые творческие личности – например, братья Руссо, связанные с Marvel, – приняли технологию как важный и даже неизбежный шаг вперед для простых в использовании и дешевых творческих инструментов.

“Я считаю, что искусство – это нечто внутренне присущее человеку, даже корпоративное искусство, созданное по заказу, тщательно прорабатывается экспертами в своих областях”, – сказал Коул. “Когда мы садимся рисовать, проектировать, лепить или писать, каждый знак делается с намерением. Каждый этап процесса – это возможность задать новые вопросы, настроить произведение на точный контекст, для которого оно предназначено, добавить выразительности и даже точку зрения. Результат – фильмы, шоу, игры – призван соединить это сложное ремесло с аудиторией, которая ценит и наслаждается им”.

ИИ ничего этого не делает, объяснил он, и он видит, как “мир наполняется бессмысленными, повторяющимися картонными вырезками, которые напоминают нам о настоящем искусстве”.

Сайты стоковых изображений, такие как Shutterstock и Getty Images, уже запретили загрузку и продажу изображений ИИ из-за проблем с авторскими правами. Однако, поскольку скорость инноваций ИИ превосходит способность законодателей следить за соблюдением авторских прав, художники взяли на себя обязанность предупредить общественность об этически мутных территориях искусства ИИ. Многие художники согласны с тем, что искусство ИИ является мощным инструментом и может быть использовано в качестве эталона или вдохновения, но не должно использоваться для получения прибыли или восхваляться так же, как искусство человека.

Перевод оригинальной статьи.